Haute Cour de Cassation 17 Mai 2017 (RE)

Vous pensez qu'il y a eu une mauvaise application de la loi ? Déposez votre demande ici avec un lien vers la décision de justice et surtout en expliquant pourquoi vous pensez que la décision a été mal rendue.

Modérateurs :Policier, juge, Fondateur, Président

Avatar du membre
Manndermacht
citoyen
Haute Cour de Cassation 17 Mai 2017 (RE)

Message#1 »mer. 17 mai 2017 19:49

LA HAUTE COUR DE CASSATION:

Sur le premier moyen de la confusion entre la peine et les dommages et intérêts:

Vu l'article 8 du code pénal;
Vu l'article 21 du code civil;

Attendu selon le tribunal, que xX_SUNZIE_Xx à utilisée un glitch afin d'utiliser frauduleusement une chambre d'hôtel qui n'était pas à elle et même durant une période, non réservée;

Attendu que, pour condamner xX_Sunzie_Xx à 450 Tr de dommages et intérêt, et à un rappel à la loi, la cour se fonde uniquement sur l’article 8 du code pénal, sans d’ailleurs séparer clairement les deux condamnations, et se borne à démontrer l’existence d’une faute sans plus de détails;

Qu’en statuant ainsi, la cour n’as pas fondé et justifié sa décision et n’as pas suffisamment bien appliqué les dispositions des articles susvisé;

Qu’en conséquence, la cassation est encourue sans qu’il y ai lieu de statuer sur le calcule du second moyen;

PAR CES MOTIFS:

CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, la décision susvisé de la cour pénale d’Alderane en date du 8 mai 2017, et pour qu’il soit fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de New-Babylone.

Ainsi fait et jugé par la Haute Cour de cassation réunie en Assemblée, composée par Tudgwal, CharybdeBE et présidée par SAS Manndermacht.
Image
Son Altesse Impériale Manndermacht,
President de la haute cour de cassation,
Co-Bourgmestre d'Avrincas.
Dirigeant de "LesGrandsHommes S.A.S"

DreganBZH
citoyen

Re: Cass. Assemblée 17 Mai 2017

Message#2 »dim. 21 mai 2017 22:09

L'affaire sera traitée dans la semaine du 22 au 28 Mai selon les dispositions des avocats.
(ps: pour s'organiser pour une date, faut il faire un autre post pour ce renvoi ou est ce que ce post fait l'affaire?)

Avatar du membre
Manndermacht
citoyen

Re: Cass. Assemblée 17 Mai 2017

Message#3 »lun. 22 mai 2017 14:15

nan c'est good. Hésite pas à faire un commentaire de cette décision de cassation après avoir rendu ton jugement.
Image
Son Altesse Impériale Manndermacht,
President de la haute cour de cassation,
Co-Bourgmestre d'Avrincas.
Dirigeant de "LesGrandsHommes S.A.S"

Avatar du membre
Manndermacht
citoyen

Re: Cass. Assemblée 17 Mai 2017

Message#4 »mer. 31 mai 2017 11:36

bon bon bon... Renvoie ou not renvoie... That is the question...
Image
Son Altesse Impériale Manndermacht,
President de la haute cour de cassation,
Co-Bourgmestre d'Avrincas.
Dirigeant de "LesGrandsHommes S.A.S"

Avatar du membre
Belenor_Yrda
citoyen

Re: Cass. Assemblée 17 Mai 2017

Message#5 »ven. 30 juin 2017 22:48

Vu l'article 10 du Droit des gens, "Le fondateur Manndermacht peut casser et annuler une décision des juges du fond après délibération du conseil des sages en formation plénière si celle-ci ne respecte pas les normes s’appliquant au cas d’espèce."

Considérant que le fondateur Mandermacht n'a pas pu tenir de délibération du conseil en formation plénière du fait de l'absence du fondateur Belenor nait Yrdaz, une inconstitutionnalité de la décision peut etre soulevée.

Vu L'article 9 du droit des gens, traité international de Mine-society, la Haute cour constitutionnelle est expressement compétente pour juger de la constitutionnalité et conventionnalité des lois, cependant les décisions sont rendues par Yrdaz en tenant compte de l'avis des autres membres du conseil des sages, Manndermacht et Tudgwal, la généralité du terme décision inclus les décisions relatives à la conventionnalité et constitutionnalité des lois mais aussi à l'interprétation et l'application des dispositions conventionnelles et constitutionnelles.

Vu l'article 9 in fine, la Haute Cour constitutionnelle s'autosaisie.

Dans la mesure ou une décision doit etre rendue samedi 1er juillet 2017 à 18h en salle du Haut conseil sur l'ile des fondateurs, une seconde séance s'en suivra. Les parties à l'instance, juges et avocats peuvent être entendues à cette occasion si elles le souhaitent.

Belenor Yrdaz
Fondateur - Haut conseiller Constitutionnel

Avatar du membre
Manndermacht
citoyen

Re: Cass. Assemblée 17 Mai 2017

Message#6 »sam. 29 juil. 2017 14:53

L'affaire ne sera finalement pas renvoyé en raison du décès de la demanderesse!
Image
Son Altesse Impériale Manndermacht,
President de la haute cour de cassation,
Co-Bourgmestre d'Avrincas.
Dirigeant de "LesGrandsHommes S.A.S"


Robertdus
citoyen
Contact :

ABSTRACT methodologic digitall

Message#8 »sam. 30 avr. 2022 09:56

link]

ABSTRACT

Subject of research. The conceptual and methodological aspects, in the context of developmental trends in the subject and system of financial law, of training specialists in the field of FinTech Law.Purpose. To formulate conceptual and practical proposals which could transform the financial law system; also, to provide lawyers with the methodological foundations to form a comprehensive financial and legal library in the context of the digitalization of the economy.Methodology. When searching and systematizing educational programs in the fields of digital law and FinTech Law, both a literature review and a comparative method were used. To organize national strategies for the digitalization of the economy, a formal legal method was used. In formulating the author’s concept of a financial law system (in which the FinTech Law legal institution could occupy a space), a systematic and integrated approach was used. In formulating methodological proposals for the integration of legal, financial and digital literacy, a competency-based approach was used.Results. The author argues that globalization must be a prerequisite for the foundations, both scientifically and educationally, underlying the FinTech Law Institute. In finance, globalization has manifested itself both negatively (through the systemic risk that emerged amidst the global financial crisis) and positively (through the creation of a new, risk-oriented system of international and national regulations, financially and legally, which are sensitive to ongoing digital challenges). Based on a review of experiences undertaken, both in Russia and abroad, to develop the scientific and educational basis of FinTech Law, the author formulates proposals to further develop this topic and to transform the financial law system. These include implementing three large entities (sub-sectors) in the form of monetary law, fiscal law, and financial market law, as well as the integrated institute of FinTech Law. The author offers his own version of a structure this legal institution can use. The article offers proposals, conceptually and practically, for transforming the system of financial law, and for improving the methodological foundations required to form a comprehensive financial and legal library for lawyers in the context of globalization and digitalization. It also substantiates the important position that FinTech Law occupies in systems for the professional training of lawyers. The results of the study can be used in the development of the scientific doctrine of financial law, or in the methodological foundations of the formation of complex competencies of lawyers through the formation of financial, legal and digital literacy. Digitalization is typically discussed with a focus on what is technically possible. For instance, I well remember having seen touch screens and Kindle-type reading devices long before they were available to the public at large. At the time, I wondered who would be prepared to pay money for functionalities I believed were exotic. In hindsight, I was right and wrong. I was wrong in believing that the functionalities I saw would not be broadly used; I was right in doubting that, in the isolation those functionalities were presented in at the time, they would make sense. Where my imagination failed was to conceptualize integrated platforms, which would make such features interesting. Similarly, I think one should not think about digitalisation assuming that the type of economy we have been accustomed to would simply disappear and be replaced by a digitalised economy; nor that there would be major disruptions to the environment we are working in currently, with suddenly new ways of cooperating emerging. I find developments that are disruptive in a certain area but that easily integrate themselves into our daily life more likely and a better guidance for further thinking. An example of this type of integration - in which new developments enter the remainder of our daily life - is the taxi industry in big cities, which is so easy to use that it becomes difficult to imagine the hurdles we had to overcome dealing with transport years ago. The intention of this article is to help conceptualising what the future will look like, to give some selective ideas of concrete instruments and companies that could further the transformation, and to attempt to give an idea of the effects the current crisis may have on the transformation of the economy we all will be a part of in the years to come.

Retourner vers « Hautes Juridictions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron